Лучшее красноречие
Кто сказал, что в России нет выборов?! Пусть отрежут лгуну его подлый язык!
Сейчас, 24-25 и 27-28 октября в Москве проходят выборы в РАН (Российская академия наук).
Разыгрываются 512 призовых мест – 183 академика, 329 членкоров. И борьба идет настоящая – с пиаром (но своим, разумеется, корпоративным), адмресурсом, интригами, научно-личным компроматом, в главное – почти всегда непредсказуемым результатом. Кандидатов немало – 500 человек метят в академики, около 1.600 – в членкоры.
Конечно, страсти далеко не те, что были в СССР – так и Академия далеко не та. Об этом и речь.
Как говорил ак. Павлов «считая лучшим красноречием факты», я постараюсь обойтись без обычно-нудного воя Ярославны «все пропало, шеф, если немедленно не увеличить финансирование, то гипс снимут и клиент уедет окончательно».
Обратимся просто к фактам.
В СССР «академик» — это был почти социальный полубог.
Положение неприкасаемого (ведь после Сталина не тронули ни одного члена АН СССР, даже Сахарова так и не исключили!) считалось одним из самых престижных в стране. Не зря дети и зятья членов Политбюро почти также часто попадали в академики, как сегодня дети высшего начальства – в советы директоров банков и нефтяных компаний. Жданов-сын, Егоров (зять Суслова), Семенов (зять Кириленко), Устинов-сын, Гвишиани (зять Косыгина; сейчас в РАН работает его сын, геофизик академик), Громыко-сын, Соломенцев-сын, Кунаев-брат …
Что пожизненно имел академик?
500 рублей (членкору – 250) «академическая стипендия», место директора академического НИИ (на нем могли сидеть до смерти, хоть до 90 лет), или как минимум завлаба (еще от 700 до 500 руб.), плюс на полставки профессор или зав. кафедрой в каком-нибудь ВУЗе (еще 300 – 250 руб.) плюс аспиранты, плюс премии, гонорары… Но эти официальные 2000 – 1500 рублей (фантастическая зарплата в СССР!) – это было еще не главное.
Бесконечные загранкомандировки в лучшие страны мира – Европа, США. Конгрессы, конференции, лекции. «Хотите повидать мир – идите в ученые». Чуть ли не главная мечта советского человека.
Бесчисленные «малые льготы» — как минимум академическая больница и паек, а то и Кремлевка (например, в Верховном Совете СССР, выбранном в 1974 было 27 академиков – больше 10% от общего числа). Все возможные льготы с получением дач-квартир-машин. Это я не говорю про генеральных конструкторов и прочих засекреченных академиков и членкоров. В том же 1974 18 академиков были на полностью закрытой работе – в министерствах среднего (атомная промышленность), общего (ракеты) машиностроения, авиационной, радиопромышленности, судостроения. Понятно, что там не было выездов за рубеж, но это компенсировали доплаты, двойные оклады, вечные премии за сданные «изделия» и т.д.
Чтоб оценить масштаб доходов надо иметь в виду, что покупательная способность 1 рубля в 1970-е годы равнялась примерно 1.000 руб. сегодня.
Конечно, шансов пробиться в члены Академии было у обычного научного сотрудника призрачно мало. Надо или быть высшим научным бюрократом, или действительно, выдающимся ученым (часто бывали и пересечения этих двух множеств). Как положено в наукометрии точной статистики нет (точнее статистик много и они различаются), но в общем, в 1975 г. в СССР было более 1.200 тысяч «в той или иной мере научных» работников, из них 326.000 кандидатов и 32.000 докторов наук. Понятно, что доктор физмат наук из Физического института АН СССР и доктор сельхознаук из Кара-Калпакского сельхозинститута – немного разные доктора, но более детального деления по специальностям и НИИ я не нашел.
В целом членов АН СССР (академики и членкоры) было в конце 1970-х 600-700 человек и попасть туда мог 1 из 1.000-2.000 научных сотрудников, один из 100 сотрудников АН СССР.
А вот стать кандидатом и старшим научным – это было не только легко, но и практически неизбежно за 5-6-10 лет работы, при минимальных усилиях и если не делать совсем уж невозможных вещей (скажем, заснуть пьяным в приемной директора). Между тем, в НИИ АН СССР это была зарплата в 300 руб. – еще раз напомню, 300.000 руб. в месяц на сегодняшние деньги.
Для сравнения.
Сегодня академик получает «стипендию» в 100.000 руб., членкор – 50.000 (это случилось недавно, после двукратного увеличения!). Ну, а какие заработки у обычных научников?
Базовый оклад старшего научного – 19.000 руб. (!). Но дальше идет вереница надбавок, грантов и т.д.
Поэтому, определяя реальную зарплату лучше идти иначе.
Вот есть такой математик, академик Кашин. Он был депутатом Думы 6 созыва, поэтому публиковал сведения о доходах.
Итак, годовой доход 2015 – 9.637.000 руб. (округленно до тысяч). Как депутат имел 420.000 в месяц (5.040.000 руб. за год) + премии по 81.000 руб. в квартал (324.000). Итого в Думе – 5.364.000. Значит «все остальное», соответственно – 4.273.000 руб. Кашин – пенсионер, причем высокооплачиваемый. Будем считать, что за вычетом пенсии – около 4 млн. руб. за год. Будем считать, что у него нет дополнительных доходов (скажем от банковских депозитов и т.д.). Тогда эти 4 млн. в год состоят из а) академической стипендии – 1.200.000 руб. и б) 2.800.000 руб. зарплаты.
Кашин – главный научный сотрудник Математического института РАН (МИАН) и профессор мехмата МГУ. Положим, что как профессор он получает еще около 1 млн. в год.
Так мы и получаем, что зарплата со всеми грантами, доплатами и т.д. у ученого самой высшей категории в НИИ самой высшей категории в РАН может составлять до 1.800.000 руб. в год, т.е. около 150.000 руб. в месяц.
Надо только иметь в виду, что вот таких – главных научных, заведующих отделами – в МИАН 31 человек из 173 официальных сотрудников. И это – МИАН, «Стекловка», уникальный Институт в РАН. Если же взять «обычный» академический НИИ – допустим Институт российской истории РАН, то там главных и руководителей Центров – 32 человека из 194 штатных сотрудников. В основном люди хорошо за 50. Да и получают они там, рискну предположить, поменьше, чем в МИАН.
И, наконец, надо помнить, что эта максмально-официальная цифра – те же 150.000 – соответствует 150 руб. в 1970-е годы, когда старший научный кандидат получал 300 руб., а старший научный доктор – 400 руб.
Бесспорно, мог ошибиться в цифрах – но не думаю, что существенно. Тенденция описана правильно, и это легко – она очевидна.
Я специально сосредоточился на хлебе едином –существует такая гипотеза что «цыплята тоже хочут есть». Кто так не считает, думает, что ученые занимаются работой исключительно ради платонического наслаждения Музыкой Сфер или «удовлетворения личного любопытства за госсчет» (знаменитое определение научной работы по ак. Арцимовичу), тому неинтересно прыдыдущее изложение, но может быть, его заинтересует последующее.
Какова эффективность сегодняшней РАН?
Придумано множество методик определения эффективности научного работника – и множество способов обмануть эти подсчеты.
Считают по числу статей? Люди переписывают одно и то же по несколько раз. Считают цитирования? Идут в дело самоцитирования, «цитаты по бартеру» (ты – меня, я – тебя). И т.д. Ученые были бы совсем уж идиотами, если б не находили способов как-то обманывать наукометрию.
Я беру как мне кажется более серьезные критерии – высшие международные премии, членство в самых престижных академиях мира. Это – плохие критерии, в том смысле, что к 99,99% научных сотрудников они неприменимы. Но для оценки крупнейших научных организаций – таких как та же РАН – вполне годятся. В конце концов, наука – тот же спорт высших достижений, в ней важны (т.е. ее двигают вперед) только выдающиеся результаты. К сожалению, суммирования бесконечно малых усилий большого числа научных сотрудников не происходит, существование всей этой массы только тем и оправдано, что в этом пруду попадаются Большие Рыбы.
Ну, вот, скажем, такой критерий.
Расходы на ФАНО (которое де-факто «содержит» институты РАН) в 2016 г. – 85 млрд. руб., собственно на РАН – 4 млрд. Итого – 89 млрд., почти 1,3 млрд. евро.
По последним данным (2014) в РАН-ФАНО работает 129.000 человек, из них собственно исследователей – 70.000, больше 650 научных учреждений. РАН-ФАНО организация особая, но есть и аналоги. Ближайший – Общество Макса Планка в Германии. 22.000 сотрудников, 83 Института, финансирование – 1,8 млрд. евро (2016).
Можно сравнивать.
В РАН-ФАНО 1 Нобелевский лауреат, как все знают — Алферов.
В Обществе Планка – 10 Нобелитов.
Можно взять другой критерий. Сейчас (до выборов) в РАН в составе Академии – 769 академиков, 1012 членкоров.
Согласно уставу «академиками избираются ученые, обогатившие науку трудами первостепенного научного значения; член-корреспондентами – обогатившие науку выдающимися научными трудами».
Кстати, в 2013 произошел незамеченный в истории науки прорыв – число академиков выросло разом на 330 человек, а членкоров – на 336 человек. Столько «первостепенных трудов» разом – немного странно, но наука вообще вещь сложная … Формально дело в том, что в РАН вдруг влили Академию медицинских и Академию сельхознаук. Видимо, перечитали их работы, поняли, наконец, истинный масштаб – и включили в состав Первостепенных и Выдающихся.
Так вот.
Свой Золотой Век Академия наук переживала в 1960-70-е годы – во время расцвета Империи СССР. В 1961-74 г. был великий Президент АН СССР – Келдыш (символично, что он был трижды Героем Cоцтруда. Первую звезду получил в 1956 за работы по Бомбе, вторую в 1961 – за работы по созданию ракет, третью в 1971 – за руководство Академией). После него еще некоторое время АН СССР катилась вперед по инерции, а потом – строго параллельно с СССР – стала тормозить и осыпаться, пока не рухнула и начался Великий Исход ученых 1990-92 годов …
Так вот.
В конце 1970-х в АН СССР было около 250 академиков. Среди них – 5 Нобелевских лауреатов (Семенов, Басов, Прохоров, Франк, Черенков, Канторович). Сейчас из 769, как уже говорилось – 1. Зато на Западе работают три физика, Нобелевских лауреата родом из СССР – академик РАН Абрикосов в США, Гейм и Новоселов в Англии.
Самая престижная научная организация Мира – Королевское Общество в Лондоне, Британская Академия наук. В конце 1970-х ее членами были 8 членов АН СССР – Капица, Семенов, Колмогоров, Несмеянов, Виноградов, Амбарцумян, Зельдович, Гельфанд (последний из-за известных антисемитских склок в отделении математики был членкором, его избрали академиком только в 1984). Сейчас в составе РАН 3 академика – иностранные члены Королевского общества. Фаддеев, Шафаревич (93 года), Халатников (97 лет). Правда, среди иностранных членов Королевского общества 4 человека родом из СССР – Громов (работает во Франции), названный уже Абрикосов, Синай (академик РАН, главное место работы – Принстон), Сюняев (академик РАН, главное место работы – директор Института астрофизики Общества Планка в Германии, параллельно работает в Институте высших исследований в США и в Институте космических исследований РАН).
Вторая по престижности Академия наук в мире – Национальная АН США (НАН). Сейчас в ней 5 иностранных членов из России – Алферов, Фаддеев, Фортов (президент РАН), Келдыш (физик, кстати, племянник Келдыша – бывшего президента АН СССР) и Соболев (геолог). Для сравнения – из Германии 41, из Франции – 39, Япония – 32, КНР – 24, Израиль – 15, Индия – 11, Бразилия – 9 и т.д. В конце 1970-х среди иностранных членов НАН было 18 ученых из СССР, в том числе 12 академиков. А вот сейчас в НАН 4 иностранных члена родом из СССР-России (уже названные Громов, Сюняев, Гейм и Концевич – математик из Франции). В составе самой НАН – не менее 25 академиков из России- СССР, из общего числа 2250 членов, работающих в США. Причем в отделении математики (120 человек) выходцы из России составляют 10%, 12 академиков!
Недаром в США говорят про «русскую математическую мафию».
Или вот другая традиционно очень сильная в СССР отрасль (неотделимая от математики, кстати) – теорфизика.
Самая престижная в мире награда в теорфизике – медаль Дирака, которую с 1985 г. присуждает Международный центр теорфизики им. А.Салама в Триесте. Интересно что среди первых 16 лауреатов (1985 – 1992) было 9 из США, 1 из Англии и 6 из СССР (академики Зельдович, Боголюбов, Фаддеев, Фрадкин, Синай и членкор. Поляков). Сейчас среди 55 живых лауреатов по одному работают в Германии, Индии, Австрии, РФ (Фаддеев), один (академик Захаров) – в США (университет Аризоны) и в РФ (ФИАН, имеет мегагрант правительства), по 2 в Италии и Швейцарии, по 3 во Франции и Англии, 40 – в США. Среди них – 7 из СССР (Синай и Поляков – Принстон, Линде – Стэнфорд, Китаев – Калтех, Замолодчиков – Стоуни Брук, а два лауреата этого года – Шифман и Вайнштейн в университете Миннесоты).
Можно еще долго перечислять наиболее престижные премии и академии – принципиально картина от этого не изменится.
Выводы, естественно, каждый делает свои. Мой вывод прост. Горячие споры – «правильна или нет» реформа РАН, которая сейчас идет, описываются банальной формулой «друзья, как ни садитесь – все в музыканты не годитесь». Советская Большая наука умерла вместе с СССР (вот это и правда – геоинтеллектуальная катастрофа конца ХХ века), свет погасшей Звезды Россию не осветит. Это не значит, что наша страна останется «без науки» — в странах Вост. Европы или в Испании тоже есть и университеты и наука … Но о Научной Державе, научной атмосфере, «ноосфере» которая была – можно забыть.
Леонид Радзиховский